全球化这个议题已经逐渐不再被人提起，仿佛疫情让这个世界正在逆全球化，如果要说谁是逆全球化的先锋，那么一定是美国。这样对美国有利吗？
中国国际进口博览会上出了一份排名，排名当中诸如欧盟、上合组织等多个国际组织全球化进度都很好。
哪怕是欧洲几个社会不断向保守派转向的主流国家，依然在不可逆的朝着全球化的方向迈进，唯独G20等以美国为牵头的国际组织在朝着逆全球化的方向使劲。
美国民主党是与共和党不同的，他们主体纲领往往都是推动全球化的。
为什么美国目前已经由民主党执政，却还是朝着逆全球化的方向不断努力呢？
逆全球化能够给美国带来什么？我想这个问题从奥巴马时代就已经开始在美国政坛酝酿起来了。
新自由主义浪潮对国际的影响很大，但对于美国的影响是最大的。
在新自由主义浪潮的影响下，美国逐渐脱实向虚，朝着股市、金融等虚拟领域不断前进。
如今在疫情的打击下，美国的实体产业进一步缩水，哪怕是拥抱全球化的民主党也必须考虑让美国的实体产业能够缓过气来，这对于美国来说实在是太关键了。
想要让美国的实业公司能够回到美国建厂，难度实在是太高了。
首先美国工人有工会把持，同时美国工人的时薪也非常高。资产阶级想要赢得更多的利润，就必然寻找别国建厂。
甚至有些美国企业选择在贴牌的方式，使用别国工厂加工产品，骗取美国政府相信他们是美国制造。哪怕是这样，都比美国本土建厂制造产品来的划算得多。
在这种情况下，美国政府想要让实体产业回笼，就得开启逆全球化，让美国企业“饿肚子”。
美国企业拿不到或少拿到来自别国的产品，就只能选择在美国建厂，重新启用美国工人，为美国底层提供更多的工作岗位。
但是逆全球化这种行为可能实现吗？答案是否定的。
如今产品工业发展到今天，别说是生产汽车或手机这种中高端生产业，哪怕是纺织业甚至是农业，都已经在全球化浪潮中被彻底改变。
就以农业大国美国来举例，世界粮食巨头ABCD中三家都在美国。
这些粮食巨头必须通过全球化将自己的触手伸向别国农业，现在美国政府主推逆全球化，他们的种子卖给谁？粮食产品怎么收上来？
也许美国可以逆全球化，最多只是小亏，但很多小国是绝对经不起逆全球化浪潮的。
全球化导致目前很多小国家都逐渐丧失了整体工业，成为了世界工厂中的一个中转站。
以越南为例，越南低端工业领域还行，但拉动GDP的部分大多都是靠来自发达国家的订单。
如果发达国家不再向越南进口大量半成品，越南的零件加工厂会瞬间倒闭，大量工人流离失所，失去了可以依靠的赚钱手段。
逆全球化如果真的来了，美国粮食巨头损失的只是利益，而越南工人面临的就是失业潮和经济危机的双重打击，对于越南来说绝对是伤筋动骨的行为。
相比之下，其实中国是不太容易受到逆全球化浪潮所带来的伤害，毕竟中国拥有着真正意义上的全产业链工业。
哪怕人类世界只剩下中国一片孤岛，中国也能维持人类文明现有的所有辉煌。
那么为什么中国要坚定推广全球化，保持国际间自由贸易和开放发展呢？
就现在的中国而言，目前世界的全球化还是不够，无论是深度还是广度，都是不够的。
中国作为世界工厂，2022年全世界进出口贸易的龙头国家，我们需要的是一个全面开放的世界。
不仅仅是中国向全世界开打自由贸易的窗口，更是要让世界快速步入地球村的进程。
中国只有保持全球化浪潮的劲头，尽快让更多的国家进入世界的贸易体系，让货物尽快保持流通，才能让世界资本重新运转起来。
也许有人说，中国这样不遗余力的制造贸易体系，难道不是在慷他人之慨？
并非如此，中国目前也在受到逆全球化经济浪潮的影响，阻碍着中国实体经济的发展。
如果中国可以更好的融入世界贸易体系，会让中国的经济状况大为改观。中国作为世界的工厂，更好的拥抱全世界才能为自己谋求更大的发展空间。
