晚清名臣李鸿章的一生可以用“传奇”二字来形容。
他6岁入书塾，17岁中秀才，24岁高中进士，入朝为官。
他的一生短短87载，有功也有过。大家对他的评价也颇有争议性。
德国的海军大臣柯纳德称赞他是“东方的俾斯麦”；但也有一些仁人志士痛斥他是“卖国贼”。
但从客观上来说，李鸿章的一生，可以说得上是为了挽救那个濒临灭亡，苟延残喘的大清王朝而呕心沥血，四处奔走。也因此，他常常自嘲自己是大清的裱糊匠。
那么为何李鸿章会常常叹息自己是晚清的裱糊匠？这个裱糊匠又做出了哪些功绩？又为何受万人唾骂？
李鸿章的一生先后娶了两妻，并纳了两妾。那么作为历史名臣，他的家人又是什么样的呢？
年少成名，糟糠之妻相互扶持
李鸿章出生于道光三年，也就是1823年。当时的清王朝已然式微，这个日落西山的王朝正如垂垂老矣的老朽，日渐迈向灭亡。
年少的李鸿章就已经表现出异于常人的天赋。他六岁就进入家馆棣华书屋学习。
他的一位先生周菊初很早就已经发现了李鸿章的聪明灵慧之处，觉得他长大后必有一番作为。于是周菊初早早就将自己的侄女周氏介绍给李鸿章认识。
也就是这位周氏，后来成为了李鸿章的第一任妻子。可以说，这位周氏与李鸿章算是相识于微时，两人称得上是青梅竹马，因而情谊也特别深厚。
其实历史上像这样的例子比比皆是。从古至今，很多英雄在微末之时就已经表现出与众不同的天资天赋，从而吸引了不少有识之士的目光，决定一生追随于他。
例如当初汉高祖刘邦还只是区区一介泗水亭长之时，吕公便已能观出他的气度不凡之处，并将自己的女儿吕雉嫁给了他。
再有卓文君也曾因一曲《凤求凰》投奔司马相如，红拂女因一面之缘夜奔李靖。
由此可以看出，英雄的成功绝非偶然，明珠蒙尘也不过是一时的。
1843年，李鸿章奉父之命，入北京，准备顺天府乡试。并在路上作诗十首，以诗言志，表露出了“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”的雄心壮志和“遍交海内知名士，去访京师有道人”的宏大愿景。这些诗至今流传于世。
1844年，李鸿章中进士，并于同年与周氏完婚。周氏出生虽然不够显赫，但却与李鸿章有着别人都没有的青梅竹马之谊。
那些“郎骑竹马来,绕床弄青梅,同居长干里,两小无嫌猜”的美好记忆在两个人的心里面都留下了浓墨重彩的一笔。
而周氏也是一位贤惠的妻子。
当时的社会，女子大都有裹脚的陋习，喜欢将一双天足裹成“钿尺裁量减四分，纤纤玉笋裹轻云”这样的三寸金莲，从而达到走起路来，如垂柳随风般，风姿摇曳的效果。
而周氏由于出生不够显赫，也就没有裹小脚的陋习，所以一双天足，干起活来非常麻利。因此很是受李鸿章父母的喜爱。二人的夫妻感情也更加深厚了。
其实仔细想想，李鸿章的父亲是一位京官，家里可以说算得上是一个官僚地主家庭。
但李鸿章却能接受一个并未裹脚的妻子，足以说明他的心胸之宽广、眼界之开阔了。这也为他之后的所作所为埋下了伏笔。
此后的十六年间，周氏为李鸿章操持家务、侍奉双亲、生儿育女，作为一名贤内助，在身后默默地支持着丈夫。
可以说，李鸿章后来能够官拜两江总督，成为一代肱骨名臣，与周氏在身后的默默付出离不开关系。
常言道：每一个成功男人的背后都有一个伟大的女人。看来这句话是不无道理的。
中年得意，红颜知己红袖添香
李鸿章此人，很难说他是幸运的还是不幸的。
一方面，他天资聪颖，并心有鸿鹄之志，想要在朝廷之上一展才学，成为千古第一人。但另一方面，他所处的年代，正是西方列强肆志于东方的年代。
当时西方的发展，无论是从政治、经济、文化还是从军事方面来说，西方确实强于东方，并且西方列强已经毫不掩饰地举起了他们的屠刀，表露出了他们的狼子野心。
在这样的历史背景、历史洪流当中，李鸿章想要凭借一己之力，扭转乾坤，实现他“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”的雄心壮志无异于庄周梦蝶，痴人说梦。
但即便如此，这世上从不缺“知不可为而为之”之人。纵观李鸿章的一生，可以看出，他从未停止过自己的脚步。
1845年，李鸿章拜入曾国藩门下。
而曾国藩也对李鸿章青眼有加，曾夸赞他：“将来建树非凡，或竟青出于蓝，亦未可知。”曾、李两人亦师亦友，共同生活了一年多的时间。
提起曾国藩，我们就不得不聊一聊他的生平作为。曾国藩也是洋务运动的领导人之一。
他组织人手印刷翻译了第一批西方书籍；建造出了中国第一艘轮船；安排了中国第一批赴美留学生。可以说他的崛起，实实在在地推动了我国的现代化进程。
也不知是曾国藩的先进思想对李鸿章产生了影响，还是两人本就“英雄所见略同”，面对西方列强的虎视眈眈，面对晚清王朝的穷途末路，两人选择的道路竟然极其地相似。
以至于后来李鸿章做下的许多功绩，包括创办中国的第一支海军，开发我国第一个煤矿，督促建造我国第一个驻外使领馆等等事项中，都可以看到曾国藩的影子。
可以说，没有曾国藩，就没有李鸿章。
刚拜入曾国藩门下的李鸿章，并不如后来一般性格沉稳，当时年轻的他也曾有过一段年少气盛、恃才傲物的时期。
当时刚拜入曾国藩门下的李鸿章散漫慵懒得厉害。当时曾国藩为了表示对他的喜爱，常常邀请他一起用饭。
但李鸿章常常迟到，有一次甚至还装病不愿意起床用饭。曾国藩干脆坐在饭桌旁一直等候，逼得李鸿章不得不“抱恙前来”。
事情败露后曾国藩还狠狠责骂了李鸿章一顿，但李鸿章一点也没有表露出悔改的意思。
还有一日，曾国藩门下的幕僚们都一同坐在一处商议大事，只有李鸿章一个人姗姗来迟。这时席下一位名叫彭玉麟的人终于忍不住开口讥讽到：“你每日晚睡懒起，想必你们皖地民风一向如此，难怪全省都以负贩为业，少有正途。”
李鸿章出生于安徽，皖是安徽省的简称。
李鸿章的反应极快，他马上想起了彭玉麟的父亲在安徽当过官，于是立即反唇相讥：“你有所不知，安徽民风本是勤勉，但自令尊执掌数载，民风竟变得懒散了。”
说罢，两人一言不合，竟然打了起来。
后来年岁渐长，李鸿章才慢慢变得沉稳勤勉起来。
1861年，李鸿章追随曾国藩，正在安徽主持机要时，家中忽然传来消息，说是周氏病重。
正在外面奔波的李鸿章听到消息后，心急如焚，他向曾国藩辞去了身上所有的官职，回家亲自照顾周氏。
但奈何“天不遂人愿”，周氏最终还是撒手人寰，只留下两个女儿。
周氏去世后，李鸿章颓废了一段时间，从此只专心于官场，尽管媒人几次登门拜访，他也丝毫没有表露出娶妻之心。可见李鸿章对自己的原配妻子也是感情极深的。
我们常说：“天下男儿皆薄幸，空负佳人醉不成。”
但历史上深情不悔的男子也不在少数，苏轼在原配妻子王若佛死后十年，留下了“十年生死两茫茫，千里孤坟，无处话凄凉”这样的哀伤感叹。
纳兰性德也在妻子亡故后留下了“回廊一寸相思地，落月成孤倚”这样的哀伤缅怀。可见男儿薄幸并非定论，像苏轼、纳兰性德、李鸿章这样的深情男子也是不少的。
李鸿章就这样孤身一人生活了几年，直到这一年，他遇到了青楼女子冬梅。
这一日，李鸿章受同僚的邀请去喝酒。正在推杯换盏之际，席上忽然出现一名貌美动人的女子。
只见她“灼若芙蕖出渌波，肩若削成，腰如约素。延颈秀项，皓质呈露。”这女子一出现，在座的所有人都看得目不转睛。
她却独独来到李鸿章面前，盈盈拜倒在他的脚下，说她本是良家子，却无奈流落于风尘，因倾慕李鸿章的才华，想要自荐枕席，为他红袖添香。这就是后来李鸿章的妾氏冬梅。
后来从遗留下来的照片上来看，妾氏冬梅的美貌确是毋庸置疑的。
晚年失意，虽苦不悔
虽然有了妾氏冬梅，但李鸿章的家人对此还是大为不满。因为在那个封建年代，“不孝有三，无后为大”的思想根深蒂固。
在他们眼中，只有两个女儿，却连一个儿子都没有的李鸿章这是大不孝。于是在李鸿章的哥哥，李瀚章的牵线搭桥之下，李鸿章认识了名门闺秀——赵小莲。
与周氏不同的是，赵小莲是名副其实的大家闺秀。她出生于书香门第，她家族的祖上，甚至在嘉庆年间当过宰辅。
而赵小莲从小备受家人的宠爱，真真正正可以说得上是：“捧在手里怕摔了，含在口里怕化了”。若有所求，无有不应的。
因而赵小莲的性格也被养得极其高傲，她甚至扬言：“非将才不嫁。”她十六岁那年，家里就被媒人踏破了门槛。但对前来提亲的人，赵小莲一个也看不上。
就这么一耽误，赵小莲一直到二十四岁也还没有嫁出去。
要知道，在古代，女子十六岁就及笄，也就代表着已经到了适婚的年龄。十九岁如果还没有嫁出去，那就已经成了方圆十里的笑柄了。
二十四岁还没嫁出去的姑娘，笑话讥讽的人不在少数。但赵小莲一点也没放在心上，依旧我行我素。
但这一日，为了解决弟弟的婚姻大事，李瀚章托了媒人向赵家提亲。
赵小莲的哥哥赵韵早就听闻李鸿章的才名，对此也很是心动，但同时他也拿不准自己的妹妹是怎么想的，毕竟以前求亲的人当中也不乏青年才俊，但赵小莲硬是一个也没看上。
他向赵小莲一问，没想到赵小莲的回答让他大吃一惊：原来赵小莲早就看上了身为“丁未四君子”之一的李鸿章，并表示对这门婚事非常乐意。
就这样，李鸿章在四十岁那年续娶了第二个妻子，赵小莲。婚后的二人也很是恩爱。而娶了赵小莲后的李鸿章很快官运通达，甚至成为慈禧太后麾下最重要的幕僚。
但好景不长，1892年，三十余岁的赵小莲便香消玉殒。
1901年九月，李鸿章代表清政府签下丧权辱国的《辛丑条约》。此后不久，李鸿章便溘然长逝。
李鸿章的一生，可以说是整个近代中国历史起伏的缩影。“四十年来，中国之大事，无不与李鸿章有关系。”
他是中国驶向世界的第一个舵手，他以自己的言行在绚丽多彩的时代画卷上深深地打上了自己的烙印。
然而世人对李鸿章的评价也是褒贬不一的。
李鸿章既能够较早地意识到要学习外国先进武器才能实现“自强”，于是组建了中国第一支西式海军，积极推动我国军事现代化，但也勾结外国侵略者以抵抗太平军进攻上海。
他既能意识到现代民用企业的优势，积极发展商务，同西方侵略者展开商战，但也在商场上挤兑中国首富胡雪岩，从而引发这个中国的金融危机。
他既能在八国联军攻占北京后只身谈判，避免割地，但也因过于避战而牺牲了整个新疆。
或许这就是人性的复杂之处。李鸿章虽有匡扶社稷之心，但又有心无力，被时代的洪流所挟持，最终却也只能随波逐流。
而我们对一个历史人物的评价，或许不应该通过片面的了解而断言。应该结合其所处的时代与身份，通过他的所作所为，与对时代的客观影响来评价。
