有一件事情引起了农民极大的不满，那就是禁止焚烧秸秆。焚烧秸秆之后产生的草木灰是天然的化肥原料，是中国延续了上千年的传统农耕技巧之一。
不过现在不少专家提出来焚烧秸秆危害环境，不能够这么做。从而一直在保护环境前锋的中国表示禁止焚烧秸秆。但是这个时候就有人发现了很多发达国家都是允许焚烧秸秆的，这是怎么回事呢？
一、中国不允许焚烧秸秆
这些年来，国家越来越重视环境的保护，而延续千年的焚烧秸秆这一农民劳作的必然方式也就此被叫停。因为专家们表示焚烧的秸秆会产生不少的氮氧化物以及二氧化硫等危害人体健康和环境的化学物质故而中国全面禁止燃烧秸秆。
但是有细心者发现，依旧有着不少国家允许燃烧秸秆。其中包括了农业大国美国、澳大利亚等，还有我们的邻居日本。为什么这些发达国家都在继续焚烧秸秆呢？难道他们不清楚焚烧秸秆的缺点吗？中国是被坑了吗？
对于这些国家来讲，这些好处他们无法放弃，更加找不到替代品，故而他们允许燃烧秸秆。对于中国来讲也面临着同样的困境，所以在中国禁止燃烧秸秆之后，农民才会怨声载道。
二、农民的怨言
农民对于是否焚烧秸秆有着最大的发言权，因为他们是直接的利益受损者。对于农民来讲秸秆好处多多，首先秸秆焚烧之后能够有效地预防虫害。可是现在不允许焚烧秸秆之后，大量的秸秆无法处理，堆积在田地里，需要三五年才能被微生物完全分解。这不仅使得农村处理秸秆成本增加，还增加了虫灾发生的可能性。
这几年来，大型虫灾频发很难说没有禁止焚烧秸秆的一份力。农民为了预防虫灾的发生只能够大量喷洒农药。但是这种方法一来增加了农民的劳动成本，农民获得的利润降低。二来对于消费者来讲粮食安全的隐患也随之增加。
长期在一片土地上种植大量的农作物会使得土地贫瘠，几年之后农作物就会减产。以前农村有一个土方法来增加土壤的肥沃程度，将秸秆切碎，上面铺一层土，然后洒水，再堆成一个个小堆焚烧，就成为了天然的化肥。
可是现在随着禁止燃烧秸秆的政策实施，农作物产量降低。同时农民为了提高土壤肥沃程度只能够用施肥的方式。
由此可见对于农民来讲，禁止焚烧秸秆毫无半点好处，还会增加他们的劳动成本。同时他们的工作量也会因为秸秆如何处理的问题大幅度增加。
三、秸秆怎么办？
既然禁止焚烧秸秆有这么多的坏处，我们要怎样处理秸秆的问题呢？有专家提出可以建立生物燃料场用科学的手段焚烧这些秸秆，但是事实证明此法毫无用武之地。
从前河南农村有人想过这么做，但是基本没用。主要是有几个原因。第一对于企业来讲，用车运秸秆极其不划算。因为秸秆比较占地，但是大体量的秸秆重量很轻。你运一车秸秆产生的经济效益都没有油钱贵，企业也是要赚钱的，这个根本行不通。
第二如果用人力来运，人工成本也是很高。还有人突发奇想，让卖秸秆的老百姓自己将秸秆运过来，结果没人搭理。因为对于农民来讲，秸秆价格太低，不值得自己跑着一趟。
对于百姓来讲，秸秆最好的处理方式就是一把火全部烧掉，但是现在国家不允许烧，又没有找到如何处理这些没有烧掉的秸秆的解决方式。现在这些秸秆只能够堆积在田野之间，等着他们自然腐化
在这个过程中，不仅大大降低了土地利用率，农民还要分心注意这些秸秆是否会产生虫灾。如此一刀切的方式严重阻碍了农民的正常生产，也严重阻碍了国家农业的发展。
农业是国之根本，国家应该切身实地的站在农民的角度上考虑问题，为农民解决实际问题。所以对于焚烧秸秆这件事情，绝对不能够一刀切，而是要在找到更优解的前提下逐步替代。
结语
对于焚烧秸秆的问题，我国在制定和执行的时候应该多多思考。这件事情对农民利益的损害是非常大的，而且最后造成的后果相比于我们想要通过禁止焚烧秸秆解决的问题更加严重。并不是说不能够禁止燃烧秸秆，只是在禁止之前国家应该思考燃烧秸秆的替代方法，在不损害农民利益的前提下进行。
