随着瓦格纳兵变结束，普里戈津接受诏安，这其实就是意味着主和派夺嫡失败。
现如今的俄罗斯再也没有人敢提割地赔款换取和平了。
当年列宁同志英明之处在哪呢？
1917年有哪个俄罗斯人敢说割地赔款换取和平呢？
只有列宁，他同意和德国签订布列斯特条约，俄罗斯应该割地赔款，结束战争，投降的越早损失越小。
其实，我们反过头来看，跟着英国走没错，美国眼看也要参战了，最后的结果是德国失败了。
但如果你身处当时的处境，你不能说英国的援助明天就到，美国的军队后天就到。
现在的情况就是武器弹药也缺，粮食资源也缺，前线士兵迫切希望停战。
那你要和平，不割地不赔款不能吃亏，那德国能干嘛？
德国人不干你还是没法和平。
此时只有列宁同志同意签订布列斯特条约，也只有这样才能带来和平，也是这样做他才得到了前线士兵的支持。
所以俄罗斯帝国最后没有落在沙皇将领手里，也没落在社会主义各党派手中，也不是在邓尼金手中，而是落在了列宁手中。
但现在的俄罗斯不一样，经过了瓦格纳兵变夺嫡斗争失败。
就再也没有人敢站出来说割地赔款换取和平了。
如果不这么做，那就只能打到底了。
那打到底最后的结果就是没有人，包括主和派也没能力收场了。
主和派如果夺嫡成功，牺牲克里米亚，说不定还能保住俄罗斯联邦。
但现在，任何大帝指定的接班人，他们如果上台，只会比普京更糟糕。
所以我们之前讲，俄罗斯最后资源消耗的差不多的时候，军阀混战是无法避免的。
任何事物发展和演化都有其内在规律，很多时候你只能按照这个逻辑前进而不能停，即便是违反了自己的意志。
现在的俄罗斯只能希望，2024年如果拜登没有连任，换上特朗普或是其他人上来，美国也许对乌克兰就没那么大兴趣了，就退出战争了。
特朗普不是说，他上台马上就结束俄乌冲突吗?
或者说，以拜登现在的身体状况，指不定什么时候就像罗斯福一样死了呢？
之前俄罗斯媒体不是经常传出拜登身体不行了的消息吗？
拜登死了，美国也许就会放弃支持乌克兰呢？
这样的话，俄罗斯不就挺过来了吗？
而乌克兰，他希望的是，这种情况不能发生，就算是发生，俄罗斯要在这以前垮掉。
或者美国会一直支持下去，把俄罗斯拖垮。
那现在的俄罗斯，即便是把军事工业委员会请出来，也太晚了。
他错过了打总体战的最佳时机。
最佳时机就是在一开始没能拿下基辅的时候，马上进入总体战模式，说不定会打个西方措手不及。
西方是民主国家，他反应不会那么迅速。
但你错过了总体战的最佳时机，西方把和平时期用不到的产能逐渐开动。
相比起俄罗斯，整个西方无论是资源还是产能，优势还是更大一些的。
因为战争，归根结底还是看的双方资源，现在就看西方愿意给乌克兰多少资源了。
所以乌克兰的优势就在这，他为什么能和俄罗斯打一年多啊。
就是因为他不用管后勤生产，他的武器弹药资源都是北约给他提供，就连伤员都会送到欧洲给他治疗。
也就是说，乌克兰只负责出人打仗就行了，其他的一切，包括资金都是北约给他提供。
但俄罗斯不一样，俄罗斯人又要动员打仗，又要后勤生产，外加上西方的制裁，好在俄罗斯不像二战时的德国，还不缺资源。
至于资金，我们最近看新闻，知道他能撑到现在原因，不然按照俄罗斯自身的资源来讲，他是撑不过今年年初的。
所以乌克兰只需要动员，把士兵送到前线，剩下的一切，包括军队的训练，指挥，都由西方国家给他提供就行了。
而俄罗斯，这一切都需要他自己去做。
所以结果是，按照整体实力来讲，俄罗斯可以打乌克兰三个。
结果打了一年多，战局的优势反而逐渐倒向了乌克兰。
最好的证明就是，之前为什么说俄罗斯一定要拿下巴赫穆特。
很多观点就是说巴赫穆特是战略要地，只要拿下前面就是一马平川，马上就能直取基辅。
那我们反过头来看，巴赫穆特重要，但不是那么重要，俄罗斯拿下了巴赫穆特，他的进攻反而是停滞了。
这其实就说明了，俄罗斯的后备军无法及时补充，他只能用瓦格纳雇佣军执行进攻的任务。
瓦格纳招募的是来自世界各地的雇佣兵还有罪犯之类的，不会影响俄罗斯正常社会运行。
但谁都知道，雇佣军这个东西就是容易发生兵变，事实也是如此，可见俄罗斯的后备军已经是不多了。
那在漫长的前线，从哈尔科夫到赫尔松，俄罗斯的军队没办法做到纵深防守，只能是把军队一字排开，分散布置在相对重要的阵地上。
那这样乌克兰选择一个薄弱的突破点是非常容易的。
他可以利用切割进攻的方式，就是说，先用小股部队做火力试探，然后试探出一个防守薄弱的点。
然后把所有后备队全部压在这个点上，从这个点切进去绕到前线后方，那你要不要敌前撤退，调兵过来防守这个薄弱点呢？
你防守这个薄弱点把其他阵地的部队调过来，那其他的点又成了薄弱点。
这样几轮下去就会导致前线的整体崩溃。
那之前乌克兰为什么没有这么做，首先就是俄罗斯的进攻还未停滞，乌克兰要分散精力应对俄罗斯的进攻。
另外就是，我们之前为什么说乌克兰的反攻会在五月底六月初开始呢？
就是因为春季刚化冻，沼泽泥泞不堪，谁都不好走。
这样其实是对防守方有利的。
而到了六月，地面变干，才更适合进攻。
所以之前第聂伯河水库，就是卡霍夫卡水库被炸。
水库被炸，我们分两个方面看，你不用关心究竟是谁干的。
而是说，炸掉水库对谁有利，又对谁不利。
炸掉水坝，对俄罗斯不利的地方在，俄罗斯为什么要赫尔松？
赫尔松重要的地方在于，就是要保证克里米亚的用水。
克里米亚被占领后，乌克兰就切断了克里米亚的供水。
而克里米亚的平日的供水，就是由卡霍夫卡水库供应的。
所以水闸一关，克里米亚就缺水，缺水的话，俄罗斯只能从本土运水支援克里米亚。
这样做肯定是不划算的，所以只能打下赫尔松，克里米亚才有足够的水。
而现在水库一炸，克里米亚又缺水了。
克里米亚是此次俄乌冲突最主要的目标，断了克里米亚的水有什么好处呢？
完全没有好处。
但是，乌克兰反攻的时间点就在6月，因为地面变干了，道路可以用了。
而此时俄罗斯的兵力无法防守如此漫长的防线。
赫尔松，哈尔科夫，扎波罗热方向都可以成为乌克兰反攻的点。
这种战术其实就是对防线过长弱点的典型战术。
你看二战时候，苏联打德国也是这种打法。
苏联在二战的时候，他有兵力优势，德国虽然技术更为先进，但是兵力不足。
所以斯大林靠着对德国的兵力优势，利用德军防线过长的弱点，分几个点不断攻击德国防线。
当然，当年斯大林是靠美国给他提供物资，现在的乌克兰是靠北约给他提供物资。
所以俄罗斯必须要缩短防线，缩短防线只能牺牲克里米亚了，缺水也顾不了这么多了。
第聂伯河下游也是大片沼泽，工业化之后可以开垦出来。
水库被炸等于是恢复到了最初的原始状态。
像是尼罗河下游，两河下游都是多水道沼泽地区。
这一下水库被炸，一下子都淹了，本来春季雨季已经结束，地面变干可以上坦克了。
这样一淹都变得走不了了。
于是俄罗斯防线缩短一半，防守的任务也减轻很多，现在可以集中兵力重点防御。
所以炸水坝就是说明，俄罗斯兵力不足，无法在漫长的边境做到全面防御。
而且现在的俄罗斯没办法实行总动员，他又不像乌克兰有外援，或者说外援并不给力，没办法和北约相比。
这种情况下，首先就是俄罗斯后备兵力不足，而且还要维持军工生产，和整个北约拼军工生产能力。
另外就是即便是动员，用处也不大，战争打到现在，瓦格纳兵变其实就是说明他和寡头之间已经产生裂隙了。
再动员下去结果不会更好。
所以炸掉水坝缩短防线只能是下策，只是把乌克兰反攻的节奏打乱。
本来五月底六月初，乌克兰高调宣布开始反攻，也有些苗头了，包括所谓的俄罗斯自由军攻击俄罗斯本土别尔哥罗德，其实就是为了分散俄罗斯的兵力，结果到了俄罗斯境内基本上是畅行无阻。
因为俄罗斯的兵力本来就不够，他没法从前线调兵过去，后来派拉平大将去“反恐行动”，才平定俄罗斯自由军。
这些军队其实就是骚扰试探的，实际也起不了什么作用，你从装备也能看出来，他也打不了硬仗。
那你在边境搞点小动作，俄罗斯根本不用派正规军和你打的。
因为俄罗斯也知道，你的目的就是为了分散我的兵力，我调兵过去，你的目的就达到了，得不偿失。
那你占了几个城镇，根本无关紧要，你占了又有什么用呢？
那里又没有什么重要的军事基地和战略要地，你占了城镇，现在又不是古代打仗，占了地你能获得税收。
我只守住交通要塞，只要前线的运输没有问题，你想占哪随便你占，占政府大楼都随便。
但是这样做，国内舆论不好交代对不对。
所以我派一个高级将领过去，这样还说得过去，我还是关心别尔哥罗德人民的。
但是你看，拉平手底下根本没多少兵，他就是知道这些所谓的俄罗斯自由军不是主力部队，双方都知道对方要干什么，所以试探过后，还是要进行重点防御，正面战场上拼硬实力。
而就在这个时间点，水库就被炸了，水库一炸，第聂伯河下游就被淹了，乌克兰的反攻只能暂停。
这样一来，俄罗斯南线防守就轻松了，可以调兵进行重点防御。
所以所谓的六月大反攻已经快两个月了，而乌克兰没有什么实质性进展。
就是因为乌克兰在南线很难发动进攻，而这样是对俄罗斯有利的。
南线被淹，俄罗斯就可以把南线的部队撤出来，但乌克兰也可以把南线军队撤出来啊，看上去好像双方相差不大。
但账不是这么算的。
因为接下来乌克兰是进攻方，战线长对进攻方有利，而对守方不利。
而集中兵力，如果双方在更短的战线上集中更多的兵力，则是对守方有利，而对攻防不利。
那乌克兰针对北线的进攻麻烦就更大了。
但战争这个东西，归根结底还是看双方的资源，炸水坝这个下策只是延迟了乌克兰反攻的步伐，同时也暴露了俄罗斯资源不足的问题。
而且你看，克里米亚大桥就是刻赤大桥又被炸了，克里米亚补给被切断，乌克兰的反攻随时可能开始。
