今年拜登当局数名高级官员先后访华，并且还有一些消息称在不久之后拜登还会派出他的气候问题特使来华访问，似乎是摆出了一副要顶住国内反华压力偷偷和中国交易的姿态。
但实际上呢拜登台面下的小动作一直不断，特别是拜登上台后美军的一系列军事部署与人事任免消息，可以说即使是怀着相对友善的态度去理解这些行为，也能很容易地发现拜登当局已经日益明显的战争意图。
而美国的核心盟国也蠢蠢欲动，虽然身在欧洲的北约国家能够在对华政策上有效配合美国的并不多，但美国在亚太的军事同盟布局确实已经初步成型，别看现在似乎中美两国关系还没有撕破脸，明年这个时候美国大选时候还能稳住局面吗？
要看明白拜登政府的动向就要了解他们做了什么；首先是人事任免，拜登上台后加速了美军高层机构，包括参联会在内的决策机构的人事任免。
中国军迷熟悉的那个马克·米利，典型的“制服派”，被认为是美军高层中稳健立场代表的参联会主席今年卸任，而继任者泽是与他立场完全不同的主战派。
在今年年底时候美军高层领导负责人名单与特朗普执政后期会完全不同，再也找不到一个反对战争的人，每一个人都是对战争极端狂热的疯子。
为什么说他们是疯子呢？因为现在这批近两年也就是拜登提拔上去的中将、上将们，他们孜孜不倦地教导美国人：“我们要在台湾和中国打一仗”。
2021年升任海军上将的现任太平洋舰队司令官塞缪尔·帕帕罗就出席电视节目称“在中国大陆攻打台湾的时候，美国海军不会做任何决策，这不是军队的职责，白宫与总统会决定我们的立场，我们会做好准备。
如果收到命令要求我们干涉，那么太平洋舰队的主力会立刻部署在西太平洋上，我们会采取行动。
如果中国拒绝沟通，拒绝接受停止行动的警告，那么我们会根据现实情况评估他们的意图，并采取行动，总之干涉必然是强硬的，我们做好了战争的准备”。
另一方面，他也指出了干涉的风险：经过将近十年的扩军发展后中国海军的实力早已今非昔比，在二十年来中国海军的军舰数量增加了十倍以上，每年数十万吨排水量的造舰速度让中国拥有了一支“非常年轻的海军”。
另一名受邀出席节目的民主党议员伊莱恩·卢里亚则说：“我在成为议员之前是一名海军军官，先后在6艘军舰上服役，这些军舰都是冷战时期的产物，在过去的二十年国会也拨款很多钱给海军造舰，但结果是这些钱可能大多投入到了失败的项目上”。
只不过这些对于现状的质疑，或者说抱怨，他们并不会成为避免战争的理由。在俄乌战争后不久，北约秘书长斯托尔滕贝格就明确表态：北约不允许台海现状发生任何改变。
他并没有明确提出北约集体防卫机制，毕竟如果这个机制真的这么容易生效，俄乌战争已经进行了一年半，在乌克兰表现颇为亮眼的情况下他们应该出兵干涉才对，但他委婉地表达了“北约将会对此表态”的立场。
至于说如何表态？可能就像他们在俄乌战争中的表现一样？北约机制在近两年因为俄乌战争的影响，确实得到了相当程度的强化，但还远远没有恢复到冷战时期那种强政军体制联盟的状态，
总之，虽然贵为“北约秘书长”，但他恐怕并没有代表北约国家发声的权力，别说北约秘书长了，现在美国总统有些时候说话都不见得一定管用呢！
掰指头算算，假如说解放军攻台，北约框架内有意愿、也有能力跟着美国出兵，哪怕只是站场子的，有谁呢？其实仔细算算，有且只有一个，就是英国。
德国、法国这两个国家和中国关系是比较好的，在俄乌战争爆发后，由于向俄罗斯进口天然气供应量大大降低，欧洲工业能源价格翻了几番，德国企业来华可以说是基本国策了，至于法国？
法国即使是中美关系稳定的时期，那也是西方世界内部的反美国家。
除了德、法、意这些表面上对美国稍微给点面子，实际上拜登打发不动的角色以外，剩下的一些在对华问题上经常表现的国家，比如丹麦这种辱华先锋，那海军连几条像样的军舰都拉不出来，也就打打嘴炮了。
至于唯一一个有意愿，也有能力跟在美国后面做些事情的英国，大英毕竟有百年搅屎棍传统的国家，做什么事情那肯定都是为了自己好，要说给美国人打仗拼命是不可能的，稍微意思意思美国人势头盛就跟着表演下，情况不对随时都可以卖了美国人。
举个不是很恰当的例子，假如说美军干涉解放军攻台，然后英国海军出动了一个航母编队跟在美军后面摸鱼，然后美军一条航母被击沉了，这个时候跟着美军活动的英军该怎么办？是顶上当主力，还是说立刻跑路呢？
当年金门炮战时候，料定了美国人只敢虚张声势不敢真打仗的毛主席就说出了那句著名的“打蒋舰，不打美舰”，而那个时候和台军军舰同行的美军舰队看着解放军打台军就没敢动手。
中美两国作为当今世界上可以说是进入了人类文明发展竞赛“决赛圈”唯二的玩家，和其他国家差距极其巨大。
其他国家在中美关系的问题上，除了俄罗斯、日本这种自身底牌足够厚氏敢于上棋盘玩一玩，英、德这种底牌不够多的势力，他们也就是走一步看一步，被环境裹挟着往前走，谁赢他们帮谁。
所以最主要威胁还是美国，至于说什么欧洲的北约，或者美国现在想搞亚太版北约，这个都不是最大的威胁，关键还是在于，中美之间关系会如何发展，能否打得过美国。
那么中美之间关系会如何发展呢？形势恐怕是非常不乐观的，因为现在美国的统治阶层，在华盛顿特区，已经找不出一个亲华派了！只有极端反华派，和脑子正常点还能勉强交流的反华派，没有第三种派别。
而且明年就是美国大选，拜登很可能还会炒作反华议题，者是否会带来新的风险咱不得而知。
虽然说拜登执政这两三年其实成绩不错，但问题是大选选情并不是完全取决于执政成绩，你拜登干地再好，那反对拜登的选民他总会不喜欢拜登，然后把选票投给其他人。
更何况拜登的成绩还有个保质期的问题，现在美国的经济势头是比较好的，但明年这个时候呢？
以往历届美国总统选举的经验来看，要想连任就必须在执政第四年也就是最后一个任期的时候保持一个较为上乘的经济表现，而现在美国的经济是个什么情况呢？
首先加息到此为止了，但降息一时半会降不下去，因为很多美国企业首先有一个长期融资预期，在2022-2023年初美国企业经历了一轮扩张，这一轮扩张的大前提在于市场广泛的降息预期，美联储如果希望市场稳定就只能缓慢降息。
另一方面，拜登的经济举措最核心的是什么呢？是新增就业岗位，在这方面拜登当局非常成功，美国在2023年的失业率降低到了近几年来最低的水平，低于4%。
但问题是美国是一个服务业占比很高的国家，美国经济的走向，他不完全是取决于就业率这种指标，消费其实更加重要。
在以往美国经济比较景气的时代最大特征不是说失业率有多么低，而是消费一定非常旺盛，市场循环非常畅通，钱发出去马上就会被花掉然后迅速经过整个经济体系的循环，政府财政也不是那么依赖低失业率，而更需要高消费。
而拜登在疫情后期的经济政策导向的结果，最初他们试图基于制造业回流的目标制造大量的新增就业岗位，这个目标成功了，但“保消费”这个目标不是很成功。
用比较官方的话说，现在美国处于“萧条”的前夜，在明年的这个时候美国的经济形势会比现在差不少。
拜登成功的经济政策只不过是延缓了新冠大流行带来的严重的经济危机发酵的影响，只不过延缓了这个结果到来的进程，但最终能否操纵市场预期成功让危机平稳结束变成一次轻度的经济萧条？
这并不容易，况且就算成功了，也就意味着明年的这个时候美国的经济形势不好看。
虽然客观来说，美国其实也没那么怕经济危机，因为可以对外转嫁矛盾嘛，1929年那次席卷全球的经济危机就是从华尔街爆发的。
在此之后美国成功转嫁了历次国内经济危机，只不过转嫁危机需要时间，短期内美国的经济形势仍然不景气，那么选民对拜登多少会有意见。
那个时候拜登连任恐怕就不是这么容易了，所以在明年这个时候全过百等选情压力大，一定会像2020年时候一样，反华议题成为重要议题，一切为了连任。
至于拜登连任之后？恐怕我们很有机会看到美国对华政策的明确转向，就是他们不会再掩饰战争意图了，特别是在台湾问题上。
双方的关系不会有任何缓和，实际上今年布林肯和耶伦先后访华就已经很明确了，双方根本谈不出任何东西，耶伦访华四天时间的双边会谈，最后结果是什么都没留下，只知道她来北京先去吃了菌子。
这种情况下双方的谈判，其目的从来都不是说谈出个什么对大家都有好处的共识或者合作协议，而是确认对方暂时没有撕破脸的意图。
美国是如此，中国也是如此，正如那位美军上将所言：中国接电话是最好的，但如果他们不接电话，我们就自己判断、自己决定该怎么做。
这种情况下美国对华政策的下一个转变方向，必然是台湾问题，目前美国官方层面上坚持的对台政策是所谓“战略模糊”，但实际上我们都知道这个战略模糊它其实有些名存实亡了。
或者说美国的战略越来越清晰了，现在当然还只是军队出来表态说准备好了要干涉解放军攻台，这一方面是为了国内进行战争动员，另一方面也是为政府的政策变化做个准备。
美国绝对不会长期维持战略模糊政策，他们没有利有这样做，因为美国媒体日复一日地对内宣传，它实际上也是在往这个赌局押注，美国毕竟作为霸权国家还是很要面子的。
大国的面子就是里子，这个道理他们再清楚不过了，长期宣传对台军事干涉政策，宣传这种政策的人是拜登提拔上去的主战派军官，实际上也代表了当局的立场。
那么未来拜登当局想要继续维持现状就一定会明确立场，就是说不再搞什么战略模糊了，而是明确地警告中国：“只要敢在台湾问题上动手脚，大战不可避免。”
当然这有一个过程，在此之前我们会看到拜登在接下来五年地任期里进一步增加对台军事援助规模，增加对台军事投入，包括军售、军援两个层面，不断强化台当局的军事能力，以图实现将台湾化为血肉磨坊消耗中国大陆的目标。
甚至在这个过程中，如果我们参考历史上的案例，上世纪美国曾经有在台湾岛较长时间部署核武器的例子，未来台当局也不是没有可能获得核武器。
等到这些外围准备大概完成的时候，美国一定会打破战略模糊政策，明确地警告中国不得武统。
