我们对欧美社会的大致印象就是，人民生活富足，而且还有大量空闲时间去从事各种活动。
这就与我们认知产生了偏差，我们一直说勤勉致富，懒惰的人一定会坐吃山空。
这一铁律怎么到欧美社会就失效了呢？其实我们应该用更科学客观的眼光来看世界。
欧美位于产业链上游
我们直接先说结论，欧美人能又有钱又有闲，过得这么潇洒自在，是因为欧美位于产业链的顶端或者上游。
他们控制着源头的阀门，他们组成了金字塔的塔尖，所以他们能够付出最少的时间，获得最多的报酬。
举个很简单的例子，某高尔夫球头品牌是一个国际知名品牌，其中由钛合金制造的球头每一只都价值数万。
但我国工厂承接了该球头的制造，报价不过几百块每只。等到了车间工人手里，他们每制造出一个球头，只能得到几分钱。
而最大的利润自然是被外国品牌商拿去了，他们掌握着专利和品牌，将低端制造业转移到中国。
支付给我们九牛一毛的钱，然后他再高价卖出，我们一个月赚取的利润，可能还没有人家一天的收益高。
这样一来，别人在更短的时间赚到了更多的钱，他们当然有时间去休息去娱乐去从事各种活动了。
或许有人不服气，凭什么就让他们处在上游，我们怎么不去跟他们竞争呢？其实我们确实是一直在竞争的。
欧美的情况不可复制
我们一直在说产业升级，不就是要发展高新科技，站在产业链上游吗？而且我们现在也确实小有成果了。
但总体来说，跟西方差距还是太大，原因也是不言而喻的，西方发展得比中国早，中国要用几十年的时间追赶，难度可想而知。
要是西方人没有涉足过的领域，那中国跟西方还是不遑多让的。
比如说人造卫星，这是从二战后五十年代才开始兴起的玩意儿，中国跟欧美是在同一条起跑线上。
所以在航天这一块，中国就不怕被欧美卡脖子。
而欧美人能够心安理得躺在功劳簿上吃老本，也得益于他们的文化，西方文化不反对人们好逸恶劳。
所以即使其他国家赶上了西方的发展水平，恐怕也不会形成欧美这样的社会氛围。最显著的例子就是日本和韩国。
日本和韩国早就迈入发达国家行列了，如果说韩国是发达国家守门员，不值一提的话，那日本的情况则是具有代表性的。
日本的经济水平在欧美发达国家中属于中上水平，但是大家也看到了，日本人过得并不轻松，反而非常得忙碌。
前些年，日本经常有职员“过劳死”的新闻报道传出，在我国国内论坛上也曾引发热烈讨论。
所以，光是经济跟上还不行，文化差异也会导致其他国家不能像欧美那样躺平。
而中国的情况就更特殊了，首先人口这关我们就不好闯过去。
欧美社会状态未必是好
我国有十几亿人口，而世界上所有发达国家加在一起差不多也就跟中国人口相当。
其中欧美发达国家人口更是不足十亿，他们当然可以站在顶端享受富足休闲的时光了。
因为他们本来人口就少，而又有全世界给他们输血。
我国要想达到欧美这个水平，那得需要多少资源？恐怕现在人类的生产力还达不到哩！
到那时我国十几亿在加上原来欧美日韩的十几亿，将近全世界一小半人口了。
所以有专家认为，中国要发展，必然会挤压欧美日韩的生存空间。
言外之意就是这个地球上根本就供不起这么多人享受有钱有闲的生活，说难听点就是不劳而获的生活。
但我觉得大可不必这么悲观，因为我们人类的生产力毕竟是在不断进步的，将来或许又能迎来爆发式增长。
那我们假设未来我国达到了发达国家水平，我们要向欧美学习吗？也像他们那样过上闲暇的日子。
我认为不行，首先不说什么文化问题，欧美这种状态真得好吗？
并不见得，他们的社会依然有解不开的矛盾，底层民众一样活得很艰难。
我们既然后来居上，就要走一条新路出来，既能让大家都过上富足的日子，又不至于颓废失去理想目标。
所有人都有自己要为之奋斗的方向，要远比所有人都无所事事好得多。
结语
欧美社会形成这种富足闲暇的生活状态是有得天独厚之条件的，其他国家不容易模仿。
而这种状态也是有很大弊端，不能长久的，现在欧美明显已经在走下坡路，我们也不屑去模仿。
我们有自己的目标，那就是在一个大集体中共同奋斗，共同富裕。
