钓鱼岛自古以来就是中国的领土，这是不容辩解的。无论是历史上记载，还是版图绘制，早在明朝时期就已经官方确认。清朝时期也是确立此地的归属权，直到甲午战争之后，才被强行割让给日本。
而二战后，此地归属权又被国际公认为中国所有。《开罗宣言》中，明确提出澎湖列岛及附属区域，属于中国原有版图。就让法理与历史因素，此地已经确实是中国所有，为何日本还是对于此地念念不忘。
甚至在上世纪70年代，开始逐步加大对此地的渗透，妄图据为己有。只不过日本的行为，激起一位华裔老太太的怒火。并为此开始与日本打官司，拿出一道“慈禧手谕”，声称钓鱼岛是她家所有。
这件事又是怎么回事？事情真相如何？最后又是如何解决这一问题。这件事既有国际纠纷，又有 日本的野心，同时还得看看手谕来源出处，以及这位老太太之谜。
1971年，华裔老太太徐逸宣称钓鱼岛是她家的，并拿出一份凭证，是一道慈禧手谕。内容确实是明确规定，由于献药有功，特赏赐盛宣怀钓鱼岛、赤尾屿三岛之地为自己所有。如果这道手谕是真的，那么确实历史上曾有这件事，盛宣怀是此三岛的所有者。
那与这位老太太有何关联，经过徐逸述说，其是盛宣怀的孙女，原名盛毓真。其是盛恩颐的女儿，被其过继给好友徐淑希，改名为徐逸。而当时手谕之所以在他手里，则是因为盛宣怀在过世之后，掌门人落到四儿子盛恩颐手中。
因为其为人嗜赌如命，家族产业被其败坏掉。为此子女纷纷离他而去，只有自己愿意侍奉他。最终就把手谕传给她。通过徐逸所说之事，那么确实钓鱼钓被慈禧赏赐给盛宣怀。只不过战争爆发，联系中断，直到现在才开始索要归属权。
那么历史上是否有这件事，其实1893年慈禧确实犯有风湿病，宫中太医不能治。为此只能寻找民间医方，以缓解自己的痛苦。此时盛宣怀曾建立广仁堂慈善事业，对于民间疾病有一定手段。为此献药给慈禧，药效确实有用。
为此问题才有慈禧赏赐之说，那究竟赏赐何物？真是钓鱼岛等地吗？其实通过中国专家对于“慈禧手谕”的研究，发现这是一场闹剧。首先最大的弊端就是诏书是1893年的印章，慈禧在此时已经更换新印章，即使赏赐，也不可能用旧印章。这不符合规矩，也不是慈禧作风。
其次就是盛宣怀的官职问题，盛宣怀当时仅仅只是太常寺少卿，不是正卿。再次就是查阅史料，根本没有赏赐岛屿这一说。因为凡事赏赐，都有备案与记载。最后就是徐逸的身份问题，值得怀疑。
通过调查盛宣怀的直系后代，以及族谱中，发现根本没有盛毓真这一人。也就是她根本不是盛家的后人，那她所说的事情就是作假。为此无论是手谕，还是自己的身份，都有问题。也说明钓鱼岛曾被赐予盛宣怀根本不存在，拿她为何敢于宣称钓鱼岛为自己所有，甚至在国际上与日本打官司。
这不得不说当时的国际形势问题，首先由于美国国际政策调整，保住自己的亚太地区的利益。为此松绑对日本的控制，也激发日本的野心，对于周边海域蠢蠢欲动，彰显自己的存在感。
其次就是中国当时海防力量有限，有心无力，只能保留所有权问题。再次就是日本的试探，拓展自己的影响力。归根到底就是美国默许，日本想要，中国不同意，但是对于强盗行径，限于自身实力，只能处于纠纷之中。
而钓鱼岛距离中国较远，而离日本较近，给予日本暗中做手脚的便利。基于日本人的无耻行径，很多爱国人士自然不满，为此举行游行示威活动。徐逸也是其中一员，决定用这种方式，进行宣威行动。
不管她的最终目的如何，确实是对日本的 一种警示。也宣传钓鱼岛在清朝时期，确实是中国所有。而她本人，经过调查能够看出是父亲与盛家是好友，属于世交。故此想出这个办法，毕竟此地曾是采药地，对于她而言，并不陌生。
只是她的行为，还是太天真。这种手段被日本所利用，开始暗中想要把钓鱼岛进行私有化，可见日本人对于侵略欲，学习力度很强。此后钓鱼岛争端一直不断，只能说是天生如此。
徐逸的行为属于私人行为，还是受到美国政府暗中挑动，都改变不了曾经钓鱼岛就是中国的事实。同时慈禧手谕为何能够造假，盛宣怀究竟获得什么赏赐，也有待查证。岛屿赏赐，相当于封地，不可能轻易许诺。
这还是一场闹剧，只不过即使是真的手谕，那也是清朝时期有作用。而当时清朝亡国已经59年，根本不受法律保护。时代不同，最终归属权还是属于中国所有，这是不容更改的事情。
