国家权力的强化使得国家法律逐渐取代部分习惯法的地位，而习惯法则逐渐演变为国家法律的补充和辅助。
16世纪的宗教改革对中世纪习惯法的影响也是显著的。新教的兴起以及天主教会的改革运动，导致了对习惯法的重新审视和调整。
一些宗教改革者主张将习惯法与宗教规范相融合，对传统习惯法进行宗教化改造，从而使它们符合新的宗教信仰要求。
中世纪后期的城市化和商业发展对习惯法的演变产生了很大的影响。随着城市经济的兴起，商业往来的增加和财产关系的复杂化，需要更加明确和可靠的法律规范来保护商业活动的顺利进行。
这导致了一些城市逐渐形成了独立的法律制度，其中包括制定了适应商业需求的习惯法规则。
中世纪社会的阶层结构发生了一定的变化，这也对习惯法产生了影响。随着贵族和城市居民的权益逐渐增强，他们开始呼吁更加公正和平等的法律保障。
这促使一些地区对习惯法进行改革，以确保法律实施的公正性和权益的平等性。
宗教改革和法律改革对习惯法都产生了重要的冲击，从而使得习惯法发生了一系列的变革和演变。
宗教改革运动质疑了天主教会的权威和教义，使得宗教机构的影响力受到了削弱。
这也影响了习惯法中与宗教有关的规范和惯例，一些旧有的宗教法规和传统习俗被质疑和改革。
宗教改革推动了新教的兴起，新教徒开始提倡个体信仰和自由思想。他们强调个体的敬虔和良心的重要性，主张将宗教和法律结合，注重道德规范和个体的责任。
这也影响了习惯法的发展，使其更加注重个体权利和道德约束。
随着国家权力的集中和法律体系的统一化，法律改革对习惯法的影响逐渐加大。国家开始颁布和实施更加统一和正式的法律，习惯法逐渐受到法律规范的替代或补充。
法律改革对习惯法的影响，标志着法律制度的现代化和国家法律的优先地位的确立。
法律改革促进了法律知识的普及和专业化。在这个过程中，法律的制定和解释权逐渐从传统的习惯和惯例中转移到专业法律人员手中。
这也推动了法律的正式化和专业化程度的提高，对习惯法的制定和适用产生了冲击。
习惯法向正式法的转变和衰退是历史上普遍存在的现象。随着社会和法律制度的发展，习惯法逐渐演变为正式法律的一部分，而衰退则意味着其地位和应用范围的减少。
随着国家权力的集中和法治理念的兴起，国家开始制定正式的法律，以规范社会行为并确保公正和秩序。
这些正式法律通过立法机构的程序进行制定，具有明确的文字和条文，具备法律效力。在这个过程中，习惯法逐渐被正式法律取代或者成为其补充。
随着司法体系的建立和专业化程度的提高，法官开始逐渐以法律为准绳来裁判案件，依据正式法律进行判决。
这使得法律的统一和一致性得以确保，而不再依赖于地区特定的习惯和惯例。
随着教育体系的发展和法律知识的普及，人们对正式法律的认可和遵守程度逐渐提高。
正式法律通过法学教育和法律知识的传授，成为法律专业人员和一般公民所接受和遵循的规范，习惯法在这个过程中逐渐被更加系统化和明确的正式法律所取代。
正式法律的制定和普及使得习惯法的束缚力和适用范围相对减弱。正式法律的明确性和权威性使得习惯法在法律决策和法官裁判中的地位逐渐下降。
社会的变迁和多元化使得习惯法的适用范围受到限制。随着现代社会的发展，法律需要更加明确和统一的规范来适应不断变化的社会需求和复杂的关系，习惯法对于这些新情况和问题的适用能力相对较弱。
现代法律体系的建立和完善，使得国家法律成为主导和基础。相对于国家法律的权威和覆盖范围，习惯法的地位相对较低。因此，在现代法律体系中，习惯法往往被正式法律取代或者成为其辅助和补充。
