【案例摘要】
暴力夺走劳模瓜农的生命，谁是最大罪魁？
2013年7月17日晚9点，一地突然涌现大量武警人员朝着人群中走去。
之后出现了令人意想不到的画面，围观群众们向着武警推搡谩骂，用他们手中的石头、矿泉水和西瓜攻击，试图和武警在争夺着什么。
仔细一看是竟是一具尸体！
这究竟是怎么回事？为什么因为一具尸体群众会和武警起冲突？这是谁的尸体？
随着深入的调查，案件的真相逐渐浮出水面。
事件起因
事情发生在盛夏时节，某地的广场上人头攒动，瓜农夫妇依旧坚守在自家的摊位前，摆起了各种饱满甘甜的西瓜，香气扑鼻。
这位瓜农邓某是当地人，因为头脑聪明，肯吃苦加上有着一手种植的好技术，经常帮助村里种植花果蔬菜，几度被评选上劳模。
早年时，因为邓某聪明能干，同乡的姑娘黄某对他心生爱慕。加上黄某家瓜田一有问题就找邓某帮忙，一来二去，两人无比娴熟，很快便喜结连理。
婚后的日子是美好的，黄某的精细能干让邓某很是喜欢，日子过的像是蜜里调油，很快黄某为邓某生下一子两女。
孩子逐渐大了，用到钱的地方多了，邓某和黄某发觉只靠以前的农耕过日子，家里就太拮据了。
于是聪明的邓某想到自己有一身技术，就想做瓜农生意，把自己培育出来的甜瓜拿去卖，城里人肯定喜欢，能卖个好价钱。
和妻子黄某说完两人一拍即合，第二天早上便早早起来就去自家菜园摘下一三轮的西瓜，足足有一千多斤，夫妻二人推着车，准备拿到繁华的菜市场进行售卖。
因为是头次做着瓜农的生意，邓某夫妻并不熟悉菜市场里摆摊位置，二人便选择一个相对来说繁华的解放路的路口，支起帘帐开始叫卖了起来。
这个解放路人流量虽大，但是路面狭窄，过往的车辆不好通行，经常有人投诉小商小贩挡路的问题。
邓某夫妇显然不知道这些，但是他们摊子摆到这个地方也的的确确影响了通行。
然而就在这时，一队城管执法人员出现在他们的摊位前。
他们穿着整齐的制服，手持执法文书，态度严肃而冷漠。走在头前的是当地执法大队队长廖某。
这个廖某出生在一个军人世家，父亲曾在云南地区当兵，退伍后回老家在当地工作，他的叔叔也是一名军人，曾经在战争中壮烈牺牲。
廖某从小就很崇拜父亲，但他也是个淘气包子，因为总打架，脾气暴躁，经常被父亲训斥。
后来在父亲建议下，高中毕业后毅然参军，在军队里，廖某表现优异，时常获得奖状，廖父廖母对儿子的优秀感到特别骄傲。
前些年部队裁员，廖某退伍被分配到当地城管局工作，要知道城管本身在百姓眼中就不是一份很“好听”的职业。
但是从军人世家出来见识过百姓不易，身为军人的廖某想好好干这份职业。
和以往管理方式不同，虽然廖某脾气暴躁，但是对待他管理的下的这片区域很是温和。
他基本都是靠沟通和商议去解决，小商贩对这位新上任的官老爷评价都是“他是一个很好的人”。
相对来说，城管在百姓中这样评价已很是难得。
虽然领导很好，但是廖某管理的区域比较多，并不能时时刻刻盯着，难免百密一疏。
廖某的手下就有一些嚣张跋扈的人，拿着手里的权利对着小商小贩呼来喝去，每次小商贩想反映给廖某，不是被拦下就是被毒打一顿，有的时候真是苦不堪言。
这次正赶上廖某的班来巡视这片区域，廖某下面的一位城管执法人员上前与邓某夫妇交谈，试图劝说他们离开。
本来双方交涉的很好，不知哪个小城管的一句话辱骂到邓某夫妇，双方的突然言辞渐渐激烈，气氛变得紧张起来。
见沟通不行越演越烈，其中一位城管执法人员干脆以维护秩序为由，提出邓某夫妇违反了规定，需要收回他们摆放的一些西瓜。
邓某夫妇哪里受得了这种委屈，被辱骂还要被回收西瓜，黄某心里焦急。
看到城管快要把瓜全部拿走，不顾丈夫阻拦狠狠推了面前的一个小城管。
廖某下面的城管一看自己的兄弟被推了，哪里还能忍受这样的羞辱，回手就打了黄某一个嘴巴子，给黄某扇倒在地。
邓某看到妻子被打，怒从中来，上前就要和城管理论。
周围群众看事情逐渐严重急忙拉开，因为初次卖瓜邓某也不好惹上麻烦，只好忍着怒气带着妻子再找地方继续卖瓜。
谁知邓某和妻子刚找到另一个地方摆摊时，瓜摊附近前面停了一辆面包车。
原来刚刚几人去而后返，邓某夫妇以为他们来找自己麻烦，本就委屈，脾气暴躁的黄某对廖某等人进行了激烈的谩骂。
然而廖某等人并没有理会黄某而是前往对面处理其他违规摆摊的商贩。
即使看到廖某离开了，但黄某还是一直对廖某等人进行谩骂，廖某便拿起手机记录了这一情况。
后面言语越来越难听，情绪的高涨使得双方变本加厉，无法理智沟通。
最终口角演变成了肢体冲突，而后黄某拿起西瓜准备砸向廖某，邓某用秤杆戳向廖某。
于是廖某、等三人展开抢夺秤杆的激烈争夺。
廖某首先挥拳击打了邓某的头和面部，紧接着其余三人也动手对邓某进行了殴打因为对方人多，邓某夫妇被打得摇摇欲坠，痛苦地倒在地上。
围观的人们惊呼不已，有些人尝试制止暴力，但却被城管执法人员驱离。
告知不要多管闲事，其他摊位的摊主们惊恐地呼喊着，看邓某夫妇被打得很惨，连忙劝着廖某等人赶紧叫救护车，报警送他们去医院。
廖某等人见到这种事情多了，觉得没什么必要，也就没有重视。
最终，邓某倒在地上离世。
案发后，被告人廖某、等四人主动前往当地公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
根据法医的鉴定结果，邓某是因为外力的作用导致小脑与脑干桥延沟交汇处的畸形血管破裂，引发了严重蛛网膜下腔广泛出血并导致死亡。
一时间这一事件迅速引起了社会的广泛关注和谴责。
人们不仅对城管执法人员滥用职权的行为表示愤怒，也对整个执法体系的公正性提出了质疑。
这次冲突不仅震撼了当地，也触动了更广阔的社会神经。
一些不明真相的群众自发为邓某夫妇主持公道，于是就发生开头的那一幕。
因为事情影响力巨大，引发社会舆论，事发后市里派出调查组进行调查。
涉事人员均被刑事拘留，市政府和家属沟通共计赔偿89.7万元，并且执行到位。
【以案释法】
那么本案中廖某的行为又该如何评价？会受到什么样的惩罚？
1、本案中城管廖某的拳脚是否超出法律规定的限度？城管的行为应该如何定罪？
廖某等四人的客观行为超出必要限度，四名被告人的行为已构成故意伤害罪。
在共同犯罪中，廖某起了主要作用属于主犯；其他人起了次要作用属于从犯。
2、廖某四人算是自首吗？他们打人和邓某死亡之间有因果关系吗？
考虑到在案发后，四名被告人自愿向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，可被视为自首。
虽邓某死亡和廖某殴打行为存在因果关系，但是同时被害人的死因是因为畸形脑血管破裂引发的蛛网膜下腔广泛出血，四名被告人的伤害行为作为导致血管破裂的诱因。
应当依法对廖某做出较轻的处罚，对其余三人进行减轻处罚。
这样一起悲剧中，引发了我们对于执法者和百姓纷争如何解决的思考。通过这一事件，我们看到了一个执法者应该向一个更包容的角度维护百姓利益并合理执法，法律赋予城管一定的执法权限。
然而，滥用职权必然带来恶果。
城管作为公共管理者，应当以人民的利益为重，切实履行维护社会秩序和保护市民权益的职责。
这起城管暴力执法案敲响了社会正义的警钟，引发了对权力和公正的追求。
唯有通过建设更加公正、透明的社会，我们才能实现人民的福祉和社会的进步。
这个案例将警示我们每个人，要时刻坚守法律的精神，以正义和公平的力量塑造美好的明天。
你们认为这样的判决合理吗？
