第二次世界大战期间，美国凭借得天独厚的地理优势在战火肆虐亚欧大陆之际迅速发展自身军工业，并成功在第二次世界大战后成为了世界两大超级大国之一。
在冷战期间，美国通过在全球范围内的拉帮结派使得苏联四周都被美国盟友包围，并最终导致了苏联的轰然崩塌。从此美国变成了世界上唯一的超级大国。
然而随着中国在各个领域的快速发展，中美之间的差距已经越来越小，这也使得美国政客将中国视为美国头号敌人。
那么如果美国向中国开战，美国现有的75个盟国中有多少会支持中国呢？
首先是巴基斯坦。
在上个世纪英属印度在蒙巴顿法案的提议下分割成了印度和巴基斯坦两个国家。
由于印度建国后走的是社会主义路线，为了避免南亚次大陆成为社会主义阵营的后花园。
美国变以经济军事援助的理由同巴基斯坦结盟，使得巴基斯坦能够成为美国牵制印度和在南亚次大陆立足的工具。
然而随着印巴战争过程中美国的援助不足，使得巴基斯坦在上个世纪70年代开始同中国的关系迅速升温，并最终成为全天候战略合作伙伴。
在这种情况下巴基斯坦即使是美国盟友但也更加愿意同中国在一条战线上，所以近几年来巴基斯坦在经济发展上更加依赖中国市场，
并且在军事领域越来越多的采用中国装备来代替美国等西方国家提供的成本高但效果一般的武器。
因此美国从反恐战争后逐步降低了同巴基斯坦的盟国关系。
综合上述理由，一旦美国同中国开战，巴基斯坦无疑会毫不犹豫的站在中国这边，支持中国同美国作战。
其次法国会支持中国，法国作为第一个和中国建交的西方国家，一直都和中国保持着良好的双边关系。
在上个世纪以美国为首的西方国家敌视化苏联和中国为代表的社会主义阵营时，法国不顾美国的反对一直同中国保持着正常的国际关系。
并在上个世纪中叶成为一个派出政府官员前往中国的西方国家，在某种程度上推动了西方国家同中国关系正常化的进程。
在进入二十一世纪后，随着国际经济交流日益频繁，中法两国在农业，工业和服务业上有了更多的交集，形成了一种互利共生的良好国际关系。
因此考虑到中法关系的友谊基础牢固，美国若像中国开战，法国虽然是美国盟友但并不会支持美国，相反法国可能为了自身国家利益支持中国。
事实上，除了，法国和巴基斯坦会明确支持中国外，更多的美国盟友会选择的是处于中立角度。
身为美国盟友，这些国家大部分没有成体系的军事工业能力，在军事发展上极其依赖美国，因此他们不敢公然同美国叫板。
同时，由于中国对外开放程度很大，这些国家在经济发展上又比较依赖中国的巨大市场。
如果同中国的关系恶化后，这些国家一定会在经济领域上受到不小的打击。
举个例子，像处在东亚战略重地的日本和韩国。
在上个世纪相当长的时间内，日韩两国都极其依赖美国进行军事化建设和经济发展。
但随着上个世纪末世界金融危机的爆发和日本泡沫经济的破碎，日韩两国都意识到美国在经济发展上已经处于疲软之势。
因此在发现中国改革开放得到高速发展后，日韩两国在经济上更愿意同中国进行贸易。
同时随着美国军事行动在日韩民间引起的反感越来越强，为了保证国内政局和社会的稳定，日韩两国也不会一味被美国牵着鼻子走。
此外，对于日本来说日本更希望能摆脱美国的军事控制，希望能依靠自身工业实力打造日本自己的军事力量。
可以说日韩两国目前同美国的矛盾已经很大，但碍于自身尚未有足够能力摆脱美国在军事上的控制，日韩两国只能继续成为美国的工具。
但当美国要同地理位置上离自己更近的中国开战时，出于整体利益的考虑日韩更倾向于两不相帮的中立态势，这样既不会得罪中国，也不会惹怒美国。
美国所谓的盟友在现在更多只是一个政治安慰，毕竟美国整体国力下降是有目共睹的。
在这种情况下，追随美国同中国这一发展潜力巨大的国家开战，并不能给这些美国盟友带来什么物质好处，更多的是作为盟国的政治正确。
而这种不切实际的做法无疑会受到来自这些盟国国内的社会舆论压力，不再利于执政党管理。
同时由于全球化的不可逆性，美国大部分盟友都同中国保持着良好的外交关系。
因此如果美国真的同中国开战，美国的盟友除了少数几个会直接支持中国外，更多的会选择中立角度，不过多干涉这种两边吃力不讨好的事情。
