杀人偿命是从古至今的常理，在我国不管是任何人，只要犯下了不可饶恕的恶意杀人罪行，都会直接处以死刑，用来震慑其他想犯罪的恶人。而对待贪官，我国自古以来的态度也都是处以无期徒刑亦或者是有期徒刑很少会处以死刑。为什么杀人犯基本上都会直接判死刑，而贪官却很少有判死刑的呢？
就比如大家所知晓的水浒传故事，武松为哥哥武大报仇，杀害了嫂子和当地土豪西门庆，虽然他这样的做法，不符合法律程序，但是也达到了杀人偿命的效果，事后官府在处理的时候也没有直接对武松进行宣判死刑，而是认为他做的并没有错误，将他发配到其他地方去。可见从古代开始，只要有人伤害了别人之后被报仇在大家看来都是情理之中的事情。
从古至今的很多贪官他们却很少有被判死刑的，除非是一些大贪特贪的人，甚至还做出了不少祸害害百姓的事情，他们才会被判处死刑。即使是现在有一些贪官落网之后，也是处于有期徒刑或者无期徒刑以及剥夺政治权利。为什么不将贪官也判处死刑呢？
这就要开始看一下贪官犯下的错误，是否能够规划到死刑当中，首先贪官做的错事无非就是贪财，接受贿赂。这种情况是属于非暴力行为，基本上没有任何的流血牺牲现象发生。也不会对其他的人产生什么影响，基本上也就是受了一些人的好处之后替一些人办事。
一些小的贪官基本上都不会干出危害人民生命安全的事情，所以不会被判处死刑。大的贪官也不一定会被判处死刑，大的贪官在落网之后，司法机构首先要开始查看他所犯下的罪行，是否会对人民群众的财产生命安全造成损害，如果没有造成损害的话，也不会判处死刑，其次第2点就要看证明大贪官是否愿意交代清楚自己的犯罪动机以及和其他贪污的同伙。
如果交代出来了其他的贪官同伙的话，那么是属于立功情节，就会酌情进行考虑减轻处罚。要知道如果贪婪的金额达到了可以执行死刑的目标的话，那么这个官肯定不是一个小官，他身边也肯定有不少人和他一起贪。
他知道的细节肯定有很多，可以为司法机构提供很多线索，这相当于重大立功，所以是不能够宣判死刑的。但并不代表他会逃过法律的制裁，通常都会处于无期徒刑和剥夺政治权利终身的处罚。
还有一种情况就是他没有贪污的同伙，但是他一个人贪了很多钱，在法律情节上面已经有了被判处死刑的风险了。但是他在调查的过程中积极配合主动将贪污的资金全部上缴，那么从法定情节上面来需要重新判断罪行，虽然不会判处死刑，但还是会被法律严格处罚。
在历朝历代对贪官的调查中都会出现一个现象，就是有时候并不是这个人他想要去贪而是他不得不去贪。举个例子，一个人的上级是一个大贪官，他一直以来都是一个为百姓做实事的好官，但是迫于上级的威迫，他不得不去贪。
等到了调查他的时候，他主动交代了自己贪污的金额，将所有贪污的金额全部上交给了国家，并且站出来指认自己的上级。这种情况如果还将他处于死刑的话，是不符合人之常情的。
大家也不要认为对于贪官的处罚太过于轻了，一个国家想要有长远的发展，依法定罪是必要的，但是如何来制止更多的犯罪是更加重要的一节。如果仅仅只是杀了一个贪官，没收了他的财产的话，那么处罚了只是一个贪官。但他还活着就可以用贪官来钓鱼，钓出隐藏在暗地里面更多的贪官污吏。
而且有一些贪官留着他们不杀的作用远比杀了他们的作用要大。因为他们在政治里面混迹这么久，对于哪些人做错了，什么事情贪污了多少，他们都了如指掌，在司法机构调查到某一个环节的时候，还需要他们提供证据，所以那些贪官是杀不得的。
贪官被判处死刑的人数比较少也并不代表着所有的贪官最终都不会被处以死刑，只要贪官危害了人民生命财产安全的话，不管你贪的多还是贪的少，照样会被处以死刑，所以任何一个危害人民的人，国家都不会放过他。任何一个贪官都会被人民唾弃，只有一心一意为人民服务的人才会永远被人民爱戴。
